Sovellusalueen vertailu
Laserleikkauskoneella on laaja valikoima sovelluksia, joko metallista tai ei-metallista, voidaan leikata. CO2-laserleikkauskoneella voidaan leikata ei-metallia, kuten kangasta, nahkaa jne., ja optista kuitulaserleikkauskonetta voidaan käyttää metallin leikkaamiseen. Levyn muodonmuutos on pieni.
Vesileikkaus kuuluu kylmäleikkaukseen, jossa ei ole lämpömuodonmuutoksia ja hyvä leikkauspinnan laatu. Se ei vaadi toissijaista käsittelyä, ja se on helppo suorittaa tarvittaessa. Vesileikkauksella voidaan lävistää ja leikata mitä tahansa materiaalia nopealla leikkausnopeudella ja joustavalla käsittelykoolla.
Plasmaleikkuria voidaan käyttää ruostumattoman teräksen, alumiinin, kuparin, valuraudan, hiiliteräksen ja muiden metallimateriaalien leikkaamiseen. Plasmaleikkauksella on ilmeinen lämpövaikutus, alhainen tarkkuus, eikä leikkauspinnalla ole helppoa suorittaa toissijaista käsittelyä.
Lankaleikkauksella voidaan leikata vain johtavia materiaaleja, ja leikkausprosessin aikana tarvitaan leikkausjäähdytysnestettä, joten on mahdotonta leikata materiaaleja, jotka eivät ole johtavia, pelkäävät vettä, pelkäävät leikkaavaa jäähdytysnesteen saastumista, kuten paperia ja nahkaa.
Leikkauspaksuuden vertailu
Laserleikkauksen hiiliteräksen teollinen sovellus on yleensä alle 20 mm. Leikkauskapasiteetti on yleensä alle 40 mm. Ruostumattoman teräksen teollinen käyttö on yleensä alle 16 mm, ja leikkauskapasiteetti on yleensä alle 25 mm. Ja työkappaleen paksuuden kasvaessa leikkausnopeus laskee merkittävästi.
Vesileikkauksen paksuus voi olla hyvin paksua, 0.8-100mm tai jopa paksumpaa materiaalia.
Plasmaleikkauspaksuus on 0-120 mm, ja paras leikkauslaatualue on noin 20 mm. Plasmajärjestelmällä on korkein kustannustehokkuus.
Lankaleikkauksen paksuus on yleensä 40–60 mm, ja enimmäispaksuus voi olla 600 mm.
Leikkausnopeuden vertailu
2 mm paksu vähähiilinen teräslevy leikataan 1200 W laserilla, ja leikkausnopeus voi olla 600 cm/min; Leikkaamalla 5 mm paksu polypropeenihartsilevy, leikkausnopeus voi olla 1200 cm / min. WEDM:n leikkausteho on yleensä 20 ~ 60 mm2 / min, jopa 300 mm2 / min; On selvää, että laserleikkaus on nopeaa ja sitä voidaan käyttää massatuotantoon.
Vesileikkausnopeus on melko hidas, mikä ei sovellu massatuotantoon.
Plasmaleikkauksella on hidas leikkausnopeus ja alhainen suhteellinen tarkkuus, mikä sopii paremmin paksujen levyjen leikkaamiseen, mutta päätypinta on kalteva.
Metallinkäsittelyssä langanleikkaus on tarkempi, mutta nopeus on erittäin hidas. Joskus tarvitaan muita menetelmiä lävistää ja pujottaa leikkaamista varten, ja leikkauskoko on suuresti rajoitettu.
Leikkaustarkkuuden vertailu
Laserleikkausviillo on ohut ja kapea, leikkaussauman molemmat puolet ovat yhdensuuntaisia ja kohtisuorassa pintaan nähden, ja leikkausosien mittatarkkuus voi olla ± 0,2 mm.
Plasma voi ulottua 1 mm:n etäisyydelle.
Vesileikkaus ei aiheuta lämpömuodonmuutoksia, ja tarkkuus on ± {{0}},1 mm. Jos käytetään dynaamista vesileikkauskonetta, leikkaustarkkuutta voidaan parantaa ja leikkaustarkkuus voi olla ± 0,02 mm, mikä eliminoi leikkauskaltevuuden.
WEDM:n työstötarkkuus on yleensä ± {{0}}.01 ~ ± 0,02 mm, ± 0,004 mm asti.
Raon leveyden vertailu
Laserleikkaus on tarkempaa kuin plasmaleikkaus, ja leikkaussauma on pieni, noin 0,5 mm.
Plasmaleikkaussauma on suurempi kuin laserleikkaus, noin 1-2 mm.
Vesileikkauksen leikkaussauma on noin 10 prosenttia suurempi kuin leikkuriputken halkaisija, yleensä 0.8-1,2 mm. Kun hiekkaveitsen putken halkaisija levenee, viilto suurenee.
Lankaleikkauksen leikkaussauman leveys on pienin, yleensä noin 0.1-0,2 mm.
Leikkauspinnan laadun vertailu
Laserleikkauksen pinnan karheus ei ole yhtä hyvä kuin vesileikkauksen. Mitä paksumpi materiaali, sitä selvempi se on.
Vesileikkaus ei muuta materiaalin rakennetta leikkaussauman ympärillä (laser kuuluu lämpöleikkaukseen, mikä muuttaa pintaa leikkausalueen ympärillä).
Tuotantopanoskustannusten vertailu
1) Laserleikkauskoneilla eri tarkoituksiin on erilaiset hinnat. Halpoja, kuten hiilidioksidilaserleikkauskoneita, on vain kaksikymmentä tai kolmekymmentä tuhatta, ja kalliita, kuten 1000 W:n kuitulaserleikkauskoneita, on nyt yli miljoona. Laserleikkauksessa ei ole kulutusosia, mutta laiteinvestointikustannus on kaikista leikkausmenetelmistä korkein, eikä se ole vähän korkeampi, ja käyttö- ja ylläpitokustannukset ovat myös melko korkeat.
2) Plasmaleikkauskone on paljon halvempi kuin laserleikkauskone. Plasmaleikkauskoneen tehon ja merkin mukaan hinta vaihtelee ja käyttökustannukset ovat korkeat. Periaatteessa niin kauan kuin se pystyy leikkaamaan johtavia materiaaleja.
3) Vesileikkauslaitteiden kustannukset ovat toiseksi vain laserleikkauksen jälkeen, korkea energiankulutus, korkeat käyttö- ja ylläpitokustannukset, eikä leikkausnopeus ole yhtä nopea kuin plasma. Koska kaikki hioma-aineet ovat kertakäyttöisiä, ne päätyvät luontoon kerran käytettynä, joten ympäristön saastuminen on myös suhteellisen vakavaa.
4) Lankaleikkaus on yleensä noin kymmeniä tuhansia kappaleita. Mutta langanleikkauksessa on kulutusosia, kuten molybdeenilanka, leikkausjäähdytysneste jne. Langanleikkauksessa käytetään yleisesti kahdenlaisia lankoja. Yksi on molybdeenilanka (molybdeeni on arvokasta), jota käytetään nopeaan lankakävelylaitteisiin. Etuna on, että molybdeenilankaa voidaan käyttää uudelleen monta kertaa; Toinen on kuparilangan käyttö (joka on joka tapauksessa paljon halvempaa kuin molybdeenilanka) lankakävelyvarusteisiin. Haittana on, että kuparilankaa voidaan käyttää vain kerran. Lisäksi nopea lankakävelykone on paljon halvempi kuin hidas lankakävelykone. Hitaan lankakävelykoneen hinta on 5 tai 6 nopeaa lankaa.